人生

マット・ハンコックのプライベートメールはレビューされない、と10は言いません

2021年2月、裁判所は、コロナウイルスのパンデミック中に授与された契約の詳細を開示しなかったため、現在の元保健大臣のマット・ハンコックが違法行為を行ったと認定しました。保健省（DHSC）は、コロナウイルスのパンデミック中に数億ポンド相当のサプライヤー契約を交わし、現在、裁判官は、元保健大臣がこれらの契約を公表する法的義務に違反したと裁定しました。法律で義務付けられている30日以内に通知を授与します。

さて、先月辞任を余儀なくされた元保健長官彼は仕事で彼の補佐官にキスをしているのを見つけられましたは、コロナウイルスのパンデミックの開始時に、彼の個人的な電子メールを使用して契約について話し合い、保護したことが判明しました。ダウニングストリートは、ハンコックが個人的な電子メールを通信に使用したため、PPE契約の交渉、テストアンドトレースプログラム、ケアホーム戦略の監督など、主要な契約に関する大量の意思決定記録は考慮されていません。

オレンジは新しい黒いヴィーの死です

これは、COVID-19パンデミック中にマットハンコックがどのように違法に行動したかについて知る必要があるすべての実況です。

マット・ハンコックが違法に行ったことが判明したことは何ですか？

通常、政府がサービスの契約を締結するための競争入札プロセスがあります。公開入札または公開入札とも呼ばれる競争入札は、多くの場合、最高の価値と質の高いサービスを求めて、サプライヤーからの競合するオファーを招待する契約が公共部門の組織によって発行される場合です。しかし、2020年初頭にパンデミックが発生したため、英国でますます懸念されるウイルスの蔓延に対処するための機器とサービスの確保が急がれ、このプロセスは途中で失敗しました。

競争入札通知に加えて、政府は法律により30日以内に契約授与通知を発行することを義務付けられています 120,000ポンドを超える価値のある公共財または公共サービスの契約の授与。これは、マット・ハンコックと彼の部門が、契約が授与されたときに一般の人々に透明性を欠いたことにより、違法に行動したことが判明した場所です。 2021年2月、調達コンサルタントのTussellは、DHSCがほぼ 2020年10月の初めまでにさまざまな企業とのPPE契約に150億ポンド、しかし、ガーディアンによると、これらの契約のうち26億8000万ポンド相当しか公開されていませんでした

非営利団体のGoodLaw Project（GLP）は、落札された契約の詳細を開示しなかったDHSCに対して訴訟を起こし、成功しました。裁判官は、元保健長官が契約締結から30日以内に詳細を公表しないことで違法に行動したことに異議はなく、国民は「莫大な」支出がどこに行き、契約がどのように与えられたかを知る権利があると述べた。

7月13日に弁護士から送られた手紙の中で、GLPは、ダウニング街が元保健大臣が政府の事業を行うために彼の個人的な住所を使用したことを認めた後、マットハンコックの個人的な電子メールを検索するよう政府に求めました。キャンペーングループは、パンデミックの開始時にCOVID契約の授与について透明性があるように、彼の受信トレイをチェックする必要があると述べました。しかし、政府は、ハンコックの個人的な電子メールの検索は「必要でも比例でもない、 'BBCニュースによる。

WPAプール/ゲッティイメージズニュース/ゲッティイメージズ

良い、これはすべてかなり便利です、Good LawProjectのディレクターであるJoMaughamは、独立。ハンコックが公務にプライベートメールアドレスを使用したことは明らかです。しかし、政府の弁護士はまだそれらのメールを検索しません。彼らが見つけるかもしれないものを恐れていますか？

国会議員は個人的な電子メールの使用を禁止されていません政府の事業を行うためですが、コミュニケーションに実質的な議論または決定が含まれるかどうかに関しては、特定のガイダンスが必要です。この場合、大臣は、個人アカウントから政府アカウントに電子メールをコピーするなど、「関連情報にアクセスできるようにするための措置を講じる」ことになっていますが、これは国会議員の裁量によるものです。

労働党の副党首アンジェラ・レイナー氏は、これがまさに大臣が個人的な電子メールを使用する理由であり、精査と説明責任を回避するためだと述べた。政府は、大臣が公式の政府業務を行うために個人の電子メールを使用していることをすでに認めています。これはさらに別の危険な隠蔽の悪臭を放ちます。

誰の契約でしたか？

にとって保護者、GLPは、その事例を説明するために3つのPPE契約を強調しました。金融会社のAyandaCapitalとのフェイスマスクの供給に関する2億5,200万ポンドの契約。以前は菓子製品のみを供給していたClandeboyeAgenciesとの1億800万ポンドの契約。 PPEは、Pestfixとして取引されている会社と3億4500万ポンド相当の契約を結んでいます。

なぜそれが重要なのですか？

政府が公的契約の授与において透明性を保つことは公益であるだけでなく、契約の詳細を公表することにより、NAOなどの監査機関がこの支出について精査し質問することができるとチェンバレン裁判官は述べた。

国民は、このお金が誰に向けられているのか、何に使われているのか、そして関連する契約がどのように授与されたのかを知る権利があったと彼は付け加えた。

マット・ハンコックは彼の弁護で何と言いましたか？

この判決に応えて、政府はBBCによると、透明性の重要性を十分に認識していると述べた。しかし、元保健大臣は彼が法律を破ったという判決を却下した事務処理を遅らせただけです。で話すスカイニュース2月21日、ハンコックは次のように述べています。私の立場にある国務長官は、命を救うという正しいことをする上で、私の役人を絶対に後押しすると思います。

事務処理の一部が少し遅れて、信じられないほど困難な状況で驚異的な仕事をした私のチームを絶対に後押ししていると彼は付け加えました。これらすべてのルール–私たちは完全に透明性を持ってそれらに従いました。