マット・ハンコック事件の疑いが単なる不貞以上のものである理由
保健大臣のマット・ハンコックは、元大学の知人や政府の顧問と関係を持っていると非難されています。からのレポート太陽の画像を表示します ハンコックが彼の補佐官ジーナ・コラダンジェロにキスする 紙の情報源によると、営業時間中に彼のホワイトホールオフィスで。伝えられるところによると、画像は、社会的距離のガイドラインがまだ緩和されていなかった5月6日の保健局のオフィスでのペアを示しています。
主張は、ボリス・ジョンソン首相が先月、ドミニク・カミングス元首相が 保健大臣f ** king役に立たない COVID-19パンデミックの最初の波の間にリークされたWhatsappメッセージで。
マット・ハンコックとジーナ・コラダンジェロとの関係についてこれまでに知っていることはすべてここにあります。
ジーナコラダンジェロは誰ですか?
ジーナコラダンジェロ(42歳)は、オックスフォード大学時代からハンコックの友人であると伝えられています。どちらも政治、哲学、経済学(PPE)を学び、オックスフォード大学でラジオに携わっているときに会いました。伝えられるところによると、このペアは1998年に卒業した後も、親しい友人であり続けました。
TOLGA AKMEN / AFP /ゲッティイメージズ
コラダンジェロは現在、次のような他の役職も務めています。 オリバーボナスのコミュニケーションディレクター 、夫のオリバー・トレスとロビー活動会社のルーサー・ペンドラゴンによって設立されたライフスタイルブランド。 少数株主 –これはクライアントに 政府の仕組みに関する深い理解 。
ファーゴテレビのキャスト
申し立てられた事件はどのようなより広い意味を持っていますか?
関係する家族(ハンコックとコラダンジェロの両方が子供と結婚している)にとって壊滅的な打撃として間違いなく来るこのニュースとは別に、保健大臣の事件の主張は、ハンコックが彼の部門を運営する方法に幅広い影響を及ぼし、コラダンジェロがどのように任命されたかに疑問を投げかけます。
えこひいきの告発
政府は、パンデミック全体を通じて、えこひいきとえこひいきで繰り返し非難されてきました。 民間部門からの友人を任命する際の透明性の欠如 重要な役割に。特に、保健大臣は、次のことが判明した後、発砲しました。 ハンコックは違法に行動した NHS契約を勝ち取った同族会社の株式を宣言しなかったこと、および契約を授与する際に政府の通常の競争入札ガイドラインを遵守しなかったことによる。 元隣人 COVID-19検査の場合、彼は以前に医薬品を製造した経験がないにもかかわらず、ガーディアン。
コラダンジェロの任命は、間違いなく、えこひいきの告発に燃料を追加します。そのような立場で、コラダンジェロは、部門内のパフォーマンスを監督および監視する取締役会のメンバーです。タイムズ。そのような親密な知人を持つことは、DHSC内の利益相反を提示する可能性があります。
公共記録はありません
コラダンジェロの任命(彼女が 9月に非常勤取締役になる6か月前 )レーダーの下に行きました。がある 任命の公的記録はありません 、彼女は少なくとも年間15,000ポンドの納税者のお金を稼いでいます。コラダンジェロの役割は公にのみ表示されます 彼女のLinkedInページ 、彼女の監督の役割についてのみ言及しました。
利害の対立
コラダンジェロとハンコックとの個人的な関係は、利害の対立を引き起こすだけでなく、彼女の同時の専門的役割も同様です。彼女がマイナーな利害関係者であるロビー活動会社であるルーサー・ペンドラゴンは、 ブリティッシュ・エアウェイズやアクセンチュアなどのクライアントを誇る 、パンデミックの間に有利な政府契約を確保しました。
BBCのアンドリューマーショーに出演する前のジーナコラダンジェロとマットハンコックホリーアダムス/ゲッティイメージズニュース/ゲッティイメージズ
紛らわしい愛についての歌
マット・ハンコックは何と言いましたか?
ハンコック氏は今日の午後(6月25日)、社会的距離のガイドラインに違反したことを非常に残念に思っていると述べたが、保健大臣としての役割を辞任する予定はないことを明らかにした。
ハンコックは声明のなかで、このような状況で私が社会的距離のガイダンスに違反したことを認めます。私は人々を失望させました、そして非常に申し訳ありません。私はこの国をこのパンデミックから脱するために努力し続けており、この個人的な問題について私の家族のプライバシーに感謝します。
超自然的なルビーは誰ですか
通路の向こう側で、レイバーはボリス・ジョンソンにハンコックを解任するように促し、彼の立場を絶望的に支持できないと呼びました。労働党のアンネリーズ・ダッズ会長は、マット・ハンコックが彼の事務所の顧問と密かに関係を持っていた場合、彼は個人的に納税者の資金による役割に任命したが、それは露骨な権力の乱用と明らかな利害の対立である。
次は何が起こるのだろう?
それは間違いなくハンコックの評判に打撃を与えるだろうが、保健大臣に対して何らかの公式の行動がとられるかどうかはまだ分からない。ハンコックはこれまでのところ、以前のえこひいきの主張に関する彼に対する公式の行動を回避することができましたが、 労働党はすでに調査を求めている コラダンジェロの任命がどのように行われたかについて。
ダンキットウッド/ゲッティイメージズニュース/ゲッティイメージズ
労働党のスポークスパーソンは、次のように述べています。政府は、利害の対立や破られた規則があるかどうかについて、オープンで透明性を保つ必要があります。
昨年、コロナウイルスに対する政府の対応を形作るのを手伝った疫学者のニール・ファーガソン教授が、女性を自宅に訪問させることで社会的距離のルールを破ったとき、ハンコックは彼がそうするだろうと言った 警察が行動を起こすという考えを支持する 彼に反対だ。ハンコックが同じことをした結果として何が起こるかはまだ分からない。