ニュース

中絶についての議論に勝つ方法

だからあなたは話している知らないことを言う人。そして、あなたは彼らが間違っていることを知っている間、あなたの言葉はあなたを逃れます。それが起こらないようにするために、私たちは一連のリファレンスガイドをまとめました。最も一般的な議論 —そしてあなたの反論—最もホットボタンの問題について。先に、プロチョイスの立場を主張する方法。

共通の議論＃1：胎児は人間であり、人間には生存権があるので、中絶は殺人です。

プロチョイスの議論：胎児は生命ではないことをあなたに納得させるつもりはないでしょう。それは基本的にこの議論全体の中で最も手に負えない部分なので、簡単に説明します。

胎児はそれだけでは生き残れません。生まれつきの人間とは異なり、母親の体に完全に依存しています。
胎児が生きていたとしても、「生存権」は他人の体を使う権利を意味するものではありません。人々はする権利を持っています臓器提供を拒否するたとえば、そうすることで他の人の命を救うことができたとしても。
「生存権」はまた、他人の生命を脅かして生きる権利を意味するものではありません。子供を産むことは常に母親の命を脅かします（下記参照）。
「生存権」とは、結局のところ、他人の意志をあなたの体に課さない権利です。女性にもこの権利がありませんか？

共通の議論＃2：女性がセックスをする気があるなら、彼女は故意に妊娠の危険を冒しているので、彼女の行動に責任があるべきです。

プロチョイスの議論：あなたは出産が妊娠の場合の「責任ある」選択であると主張していますが、それはあなたの意見です。母親が自分の子供を養うことができないことを知っている場合、実際には中絶をするほうが責任があり、そうすることで多くの過度の苦しみや惨めさを防ぐことができると私は主張します。

しかし、この議論をもう少し見てみましょう。中絶をすることが「責任を回避する」ことだと思うなら、それは彼女がセックスをすることを選んだ場合に子供を産むことは女性の責任であることを意味します。それはあなたが女性の役割と目的が何であるかを指示しているように疑わしく聞こえます、そしてあなたが子供の人生について議論しているようにははるかに少ないです。

共通の返信：いいえ、女性は安全なセックスを実践し、妊娠を避けることができるためです。彼女が避妊の使用を拒否し、その結果妊娠した場合、それは彼女の責任であり、彼女の責任です。

あなたの反論：誰もが簡単なわけではありません避妊へのアクセス、また誰もが十分に良いものを持っていません性教育それを使用する方法またはそれをどこで入手するかを知るためのクラス。しかし、議論のために、誰もが無料の避妊にアクセスでき、それを正しく使用する方法を知っていたと仮定しましょう。

それでも、避妊は100％効果的ではありません。おそらく、あなたは中絶に反対します避妊は失敗します（そして、完全に使用された場合でも、失敗することがあります）。それが本当なら、あなたは単にそれを言っている選択コンドームの有無にかかわらず、セックスをすることは、女性が子供を産む責任を負うようになります。そして、それは女性の行動を判断することとはすべて関係があり、人生の価値とは何の関係もないという信念です。

共通の議論＃3：しかし、私は大丈夫ですレイプの場合の中絶。

プロチョイスの議論：なぜそのような場合だけですか？レイプによって妊娠した子供たちの生活は、故意に妊娠した子供たちの生活よりも価値がありませんか？子供の命を守ることが母親の欲望よりも優先される場合（これは、合法的な中絶に反対する場合にあなたが言っていることです）、その人生がどのように考えられたかは問題ではありません。

共通の議論＃4：「それが合法的なレイプであるならば、女性の体はそのすべてをシャットダウンしようとする方法を持っています。」

あなたの応答：家に帰って、トッド・アキン、酔ってるよ。

共通の議論＃5：養子縁組は中絶の実行可能な代替手段です。

プロチョイスの議論：これは、女性が中絶を望んでいる唯一の理由は、子育てを避けることであることを意味しますが、そうではありません。状況に応じて、単なる行為病院に子供がいると費用がかかる米国では3,000ドルから37,000ドルの間です。出産も危険です：米国では、妊娠の合併症は 6番目に多い死因 20〜34歳の女性向け。

出産前でも妊娠には費用がかかります。全体の「9ヶ月間あなたの胃の中で別の人間を運ぶ」ことに加えて、多くの女性、特に十代の若者たちは、妊娠のために敬遠され、恥をかかされています —友人、家族、雇用主、クラスメートだけでなく、地下鉄の広告。虐待的なパートナーや親からの暴力的な報復のリスクもあります。

要するに、女性が中絶を求めるかもしれない多くの理由があります。養子縁組はそれらすべてに対処するわけではありません。

共通の議論＃6：中絶が合法である場合、女性はそれを避妊の一形態として使用します。

プロチョイスの議論：これの証拠はありますか？避妊薬は中絶よりも安く、簡単で、痛みが少なく、時間もかからず、感情的な負担も少なく、入手しやすいことを考えると、避妊を使用することをすでに決めている女性が中絶を好ましい方法として選択することを示唆するのは奇妙に思えます。それは反対である可能性が高いです：歴史的および現代的なデータは、女性が合法であるかどうかに関係なく中絶を求めることを示唆していますが、避妊避妊薬はより広く入手可能であり、中絶率は低下します。

クリトリスの遊び方

共通の議論＃7：中絶は危険です。

プロチョイスの議論：訓練を受けた専門家によって実行される場合、中絶は最も安全な手順の1つです医学では、死亡率は0.01％未満です。出産中に死亡するリスクは約13倍高くなります。しかし、必要なスキルと訓練を受けていない人々による中絶は非常に危険です。毎年推定68,000人の女性が路地裏の流産で亡くなっています。これは、流産が違法であるかアクセスできない場合に一般的に最も一般的です。

中絶を禁止することの健康への影響を調べたい場合は、検討してください中絶を禁止したルーマニアその方針は約23年間有効であり、その間に9,000人以上の女性が安全でない中絶で亡くなりました、そして無数の他の人が永久に負傷しました。それは毎日2人の女性が死んでいるということです。政策が逆転したとき、妊産婦死亡率は中絶なしの政策の下でのピーク時の8分の1に急落しました。

ルーマニアにおける中絶と妊産婦死亡率、1965年から2010年。画像クレジット： BMJグループ

中絶を禁止することによる健康への悪影響は、母親だけにとどまりません。ルーマニアの妊娠中絶禁止は、およそ15万人の望まない新生児が悪夢の中に置かれたため、全国的な孤児危機を引き起こしました。国営孤児院。それらの多く孤児は今苦しんでいます脳のサイズの縮小、統合失調感情障害、社会病質など、深刻な精神的および肉体的健康問題から。

中絶が違法である場合、それは女性とその子供たちの両方にとって指数関数的に安全ではなくなります。女性が違法であっても中絶を求めるという事実は気に入らないかもしれませんが、それでも間違いなく事実です。

共通の議論＃8：ウィンストンチャーチルまたはマーティンルーサーキングが中絶された場合はどうなりますか？

あなたの応答：中絶政策は、胎児が最終的にどれだけ良くなるかによって影響を受けるべきだと言っていますか？その場合、ヨシフ・スターリンまたはポル・ポトが中絶されたとしたらどうでしょうか。

共通の議論＃9：中絶を受けた多くの女性は、後で彼らの決定を後悔します。

プロチョイスの議論：これはかなり一般的な議論です。十代のお母さんの恥と同じように、それは地下鉄の広告に現れます。

これは悪い議論です。政府は人々が時々後悔することをすることを禁止すべきでしょうか？大学を卒業した後、間違った人と付き合ったり、後悔したことのないことをすべて考えて、そのことを禁止する法律があったらいいのかと自問してみてください。後で後悔するかどうかに関係なく、人々は人生の中で自分の道を選ぶことができるはずだと信じているので、おそらくそうしないでしょう。私は同意します、それはの一部ですなぜ私がプロチョイスなのか。

共通の議論＃10：納税者は、道徳的に不快だと思うものにお金を払うことを強制されるべきではありません。

プロチョイスの議論：その論理的根拠により、アメリカも軍隊を持つべきではありません。なぜなら、それは税金によって賄われており、多くの納税者はアメリカの外交政策を道徳的に不快だと感じているからです。また、ハイド修正ほとんどの公的資金が中絶に向かうのを防ぎます。しかし、これらは2つの別個の議論であるため、これは論点です。中絶が合法であるべきだと信じるのに、納税者のお金が中絶に資金を提供するべきだと信じる必要はありません。

共通の議論＃11：あなたのお母さんがあなたを中絶した場合はどうなりますか？

プロチョイスの議論：そもそも私が生まれなかったら、強い気持ちはないでしょう。とにかく、私は母をとても愛していて、彼女の体と人生に正しい決定をする彼女の権利を尊重しています。

ザ・最良の選択の議論、要約すれば：