エンターテイメント

ブリトニースピアーズのフレーミングがエミー賞のノミネートを獲得し、その監督はさまざまな感情を抱いています

でもエミー賞ブリトニースピアーズを解放したい。 Huluのニューヨーク・タイムズ映画ブリトニースピアーズのフレーミングだった 2つのエミー賞にノミネートされました 7月13日、ノンフィクションプログラムの優れたドキュメンタリーまたはノンフィクションの特別および優れた画像編集のカテゴリで。テレビアカデミーの認識スピアーズの物議を醸す成年後見制度とメディアでの経験を取り上げ、有名な女性が一般の人々にどのように扱われたかを認める文化的な大火事を始めたドキュメンタリーは、＃FreeBritneyとの戦いがエンターテインメント業界全体に共鳴していることを明らかにしています。

サマンサ・スターク監督は、ノミネートを知った直後に、エミー賞のニュースについてさまざまな感情を抱いていることをバストルに語り、スピアーズが喜びを分かち合えなかったことを認められたことは素晴らしいと感じたが、悔やんでいることを認めた。彼女の話を最もよく伝えることができるのはブリトニーであるということについて、私はよく考えてきました、と彼女は言います。そして、これが起こっている間、法廷ではたくさんのことが起こっています、そしてブリトニーが言いたいことがたくさんあるようです。

確かに、6月23日、数ヶ月後ブリトニーのフレーミングHuluとFXで初演、槍は彼女の成年後見に反対しました法廷で、映画で概説された多くの恐れを確認しました。彼女の証言で、スピアーズは、2019年に彼女の意志に反して精神保健施設に収容されたと主張し、彼女の保護者である父親のジェイミー・スピアーズを性的人身売買業者と比較し、彼女が妊娠するのを防ぐIUDを着用することを余儀なくされたと述べました彼女の保護。伝えられるところによると、2014年までさかのぼって彼女が提唱したと伝えられているように、ファンは初めて、彼女が成年後見制度を永久に終わらせたいと歌手自身の口から聞いた。 6月22日からのレポート今。私は自分の人生を取り戻したいだけだと彼女は言った。 13年経ちましたが、それで十分です。

エグゼクティブプロデューサーと今シニアストーリーエディターのリズデイは、名誉に感謝し、謙虚になりましたが、特に彼女の保護に関する次の法廷審問がエミー賞の指名の朝のちょうど1日であることを考えると、スピアーズの事件自体に焦点を当て続けたいと考えています。彼女は、自分の弁護士を選べるようにするなど、基本的権利を求めて闘っています、と彼女はバッスルに述べています。

鳩石鹸酵母感染症

スピアーズはドキュメントに参加していませんでした。映画のエンディングは、彼女がコメントのリクエストを受け取ったかどうかさえわからないことを明らかにしています。しかし、彼女が最終的に話す前に、ブリトニーのフレーミング歌手が密室で何をしているのか見当がつかない世界中の聴衆に彼女の話をしました。

私たちがドキュメンタリーでとても驚いたのは、それが文化的な計算を推し進めたことと、それが世界中の人々との会話の数を引き起こしたことです、とスタークは説明します。私はインドのズームを介してインタビューを行っていました。意外と感じました。この映画は本当に私たち、私たちの文化、そして私たちがブリトニーをどのように扱ったかについてのものだったので、非常に多くの人々がこれについて話したいと思っていました。

これについての驚くべきことは、ブリトニーが彼女のスピーチで虐待を主張したことです...これらの非常に具体的なことがすべてありました、そしてそれをすぐに調査するためにシステムに何かがあるようには見えません。

彼女は話しませんでしたがブリトニーのフレーミング伝えられるところによると、スピアーズはInstagramのドキュメントに反応し、3月30日に共有された投稿で、映画全体を見たわけではないが、光が当たったことに恥ずかしい思いをしたと説明しました。ファンはスピアーズは彼女のInstagramをコントロールしていますしたがって、そのキャプションが実際に歌手自身によって書かれた場合。スタークは、スピアーズが今のところ自分の投稿を本当に担当しているかどうかを知ることは不可能だと考えており、彼女の有名なInstagramについて報告するときは注意が必要です。

ブリトニーのInstagramを、彼女が自分で滞在しているのを聞いたかのように報道している評判の良いメディアがいくつあるかは驚きです。ブリトニーがこれを投稿したと言っているだけです、と彼女は説明します。 [で]NS ニューヨーク・タイムズ、彼女が私たちに直接または実際のビデオチャットでそれを言わなかったので、私たちはそれを言いません。私たちは「投稿の中で、彼女のInstagramに投稿された何かの中で」と言います。それは、Instagramが私たちに批判的なことを言ったために考えを変えることにしたからではありません。ただのジャーナリズムです。私たちが大衆を誤解させたくないので、それが彼女であるかどうかわからない場合、あなたはそれが彼女であるとは言わないでしょう。ブリトニーについては多くの誤った情報がありました。

エミー賞は、スピアーズが成年後見制度から解放されるための戦いを記念碑的に認めたものですが、まだまだやるべきことがたくさんあります。スタークとデイはの槍に関する報告今、そしてDayは、Spearsの次の公聴会で何が起こるかに特に焦点を当てています。法廷でのブリトニーにとって、実際にはあまり変わっていない、と彼女は言います。彼女のお父さんはまだ彼女のお金を管理しています、そしてそれは彼女がもう一年の間戦っています。彼女はまだあらゆる面で弁護士にお金を払っています...そして[7月14日]彼女が自分の弁護士を雇う能力があるかどうかを確認します。これはあらゆる法的状況における第一歩のようなものです。ですから、ブリトニーの事件に焦点を合わせ続け、気を散らしすぎないようにすることが本当に重要だと思います。

ブリトニーの事件に焦点を合わせ続け、気を散らしすぎないようにすることが非常に重要です。

記者たちはまた、フォローアップドキュメンタリーに十分な資料があるかどうかを調べるために調査を行っています。続編に青信号が与えられた場合、スタークは特に、後見制度に関与する他の人物に関心を持っています。彼女は名前については何も言及していませんが、＃FreeBritneyの支持者たちは、スピアーズの元マネージャーであるラリールドルフと弁護士のサミュエルD.インガムIIIの役割に本当に疑問を投げかけています。スピアーズのチームを辞任。デイに関しては、彼女は誰が実際に後見制度から利益を得ているのかを明らかにしたいと思っています。

私はみんなに興味があります、とスタークは強調します。これについての驚くべきことは、ブリトニーが彼女のスピーチで虐待を主張したことです...これらの非常に具体的なことがすべてありました、そしてそれをすぐに調査するためのシステムには何もないようです。何も起こらなかった。だから私は知りたいのですが、そこにいるプレーヤーは誰ですか、そしてなぜそれが起こらないのですか？どうしてこんなに多くの人が関わっていて、周りにはたくさんの沈黙がありますか？

これらはすべてのファンが知りたいと思う答えです。