力

今後4年間の妊娠中絶擁護者の最優先事項

2013年、テキサス州は中絶提供者を対象とした多数の法律を施行し、閉鎖しました州の40の診療所の半分以上一晩。そのようなクリニックの創設者、CEO、および社長であるWhole Woman’sHealthのAmyHagstrom Millerは、テキサス州の選択権を保護するために州を訴える以外に選択肢はないと感じました。それでも、今や画期的な事件としてWhole Woman'sHealthv。Hellerstedt連邦裁判所制度を通り抜けたとき、彼女はよく質問されました：あなたは国全体の中絶の権利を危険にさらす準備ができていますか？最高裁判所に訴訟を提起すると、ロー対ウェイド事件-レベルの決定—国全体の権利の拡大—またはその逆。

9年後、そして現在連邦裁判所制度にある3つの生殖権訴訟、Hagstrom Millerは、同様に高い利害関係を持つ状況にいることに気づきました。最高裁判所は、安全で合法的な中絶へのアクセスは48年前の憲法上の権利であると述べましたが、反選択運動は着実に、卵制限と禁止を通じて。公に反選択的であるエイミー・コニー・バレット裁判官の10月のSCOTUS確認は、生殖権運動への別の打撃であった、と支持者は当時言った。

Hagstrom Miller氏は、裁判所がいずれかの方法で裁定した場合、「どのような進歩またはロールバックが発生する可能性があるか」と尋ねる必要があります。

しかし、事件をSCOTUSに持ち込むことは、トランプ大統領と共和党が支配する議会の下で国民のアクセスを保護する唯一の方法の1つでしたが、わずか3か月で多くのことが変わりました。ジョー・バイデン大統領の就任式で、プロチョイスグループは現状を維持するだけでなく、中絶へのアクセスと権利を全国的に拡大するために準備を進めています。

私たちは長い間、ロー対ウェイド事件の共同ディレクターであるケルシー・ライランドは、アメリカで働く家族にとっては決して現実的ではありませんでした。すべて*何よりも、生殖正義の方針と戦略組織、バッスルに伝えます。だからこそ、今こそ再考する時だと彼女は付け加えます。卵人々のためにできる。裁判所は中絶ケアへのアクセスを保護する一片ですが、私たちの救いの恵みではありません。

以下に、4人の生殖権擁護者が、今後4年間の最大の優先事項を説明します。

紛らわしい愛についての歌

経済的疎外を終わらせる

法廷制度から独立して米国でリプロダクティブヘルスケアへのアクセスを拡大するための主要な最初のステップは、ハイド修正、中絶の支払いから連邦資金を禁止する年間予算法案ライダー。ハイドの下では、メディケイドに登録している人は、限られた場合を除いて、妊娠を終了するためにその健康保険を使用することはできません。この予算の詳細は、最も貧しいアメリカ人が彼らの裕福な、私的に保険をかけられた仲間が持っているのと同じヘルスケアを受けるのを防ぎます。保険が適用されない場合、妊娠中絶の費用は約500ドル手続きのためだけに米国で;多くのクリニック追加料金で最大$ 250を請求する。

バイデン政権は中絶の適用範囲の禁止を削除します予算からのハイドのように、そして下院と上院の両方でスリムな民主党の過半数はそれが可能であることを意味します。しかし、ライランドは、ハイドはパズルのほんの一部であると強調しています。今月初め、All * AboveAllは政策提案それは、経済的疎外が人々が包括的な生殖医療を受けることをどのように妨げているかを全体的に取り上げるでしょう。ハイドを終わらせることに加えて、提案は連邦最低賃金を1時間あたり15ドルに引き上げ、転倒賃金を終わらせ、不可欠な労働者を国外追放から保護し、そして行動として経済回復努力に低賃金労働者を含めることを指摘している。バイデン・ハリス政権最初の100日を取ることができます。

私たちは新政権との素晴らしい機会を持っており、バイデン・ハリス政権に大胆な再建を本当に求めています、とライランドは言います。これが私たちが言うときの意味です卵決して十分ではありませんでした。人々は、繁栄し、必要なケアを受けるために、包括的で大胆なソリューションを必要としています。

人々に迅速にお金を稼ぐ

ヤマニ・エルナンデス、の常務取締役中絶基金の全国ネットワーク、ハイド廃止の必要性を反映していますが、妊娠を終了するためにかかる費用はもっとたくさんあると付け加えています。そのため、ヘルナンデスの組織は、SCOTUSの保守的な過半数がもたらす可能性のあるあらゆる変化に備えて、資金をプールするプロセスの実装に過去1年間を集中させてきました。

中絶基金は、人々が手続きと、宿泊、ガス代、育児などの関連費用の両方を支払うのに役立ちます。ヘルナンデスは、ほとんどの資金は、電話をかけるすべての人の妊娠中絶の全費用を支払うことができないと説明しています。一般的に、彼らは特定の金額の誓約を行い、その後、患者が中絶に効果的に資金を提供できるように、残りを寄付するのに役立つ可能性のある他の資金を患者に紹介します。

アナスタシアコンターキットチュートリアル

Hernandez氏は、このギャップを埋めて、ここで50ドル、200ドルを取得するために、5つの異なるファンドに電話をかける必要がないようにしたいと考えています。平均して、中絶基金は、電話をかける人の約4人に1人に資金を提供することができます。私たちはそれらの予算をより高くするのに十分な資金を調達したいと思っています。

ファンドプーリングプログラムは現在、国の特定の地域で試験運用されています。患者はフルタイムのスタッフケースマネージャーとマッチングされ、プロセス全体を通して彼らをフォローし、さまざまな資金を彼らのプレートから呼び出す作業を取ります。

規制の変更

最高裁判所の保守的な過半数は、パンデミックのために一時的に解除された薬剤による中絶の制限を復活させるというトランプ政権の要請を承認した1月初旬に中絶へのアクセスに関する最初の決定を下しました。現在、患者はミフェプリストンを郵送するのではなく、（自宅に持っていっても）直接手に取る必要があります。

このような決定は、KirstenMooreのディレクターである理由を説明しています。薬剤による妊娠中絶アクセス（EMAA）プロジェクトの拡大は、法律を通じて変化を起こそうとするのではなく、常に食品医薬品局（FDA）の方針を揺るがすことに焦点を合わせてきました。最終的に、それは呼ばれる1つのFDAプログラムに帰着しますリスク評価と軽減戦略（REMS）、化学療法薬などのリスクの高い薬を規制して、安全に使用できるようにします。しかし、ミフェプリストンはタイレノールよりも服用するのが安全です、化学療法薬とは異なり、自宅で服用します。

バイデン・ハリス政権は早期に発言し、最高裁判所の判決に対する懸念を示す必要があります…[そして] FDAがREMSの完全な見直しを行うことを奨励する、とムーアは言います。彼女は、ミフェプリストンの規制に関するトランプ政権からの反発を恐れることなく、FDAが患者がこの薬をどのように入手できるかを再評価する準備ができていることを望んでいます。

これはnetflixの私たちです

現場で変化を生み出す

最高裁判所を回避するためのもう1つの重要な方法は？地面で心と思いを変えてください。ジョージアで起こったようにテキサスでシフトを起こすことができれば、これらの法律が法廷制度に入るのを完全に阻止することができる、とハグストロム・ミラーは言います。そもそも法律の成立を阻止する方が、法律の施行を阻止するよりもはるかに安価であり[...]、それはどの訴訟よりも強力で長期にわたるものです。

レイチェル・レブシェテンプル大学の研究副学部長でジェームズE.ビーズリー法学教授は、パンデミックによって人々がケアを求めることに慣れてきた方法が変わったと付け加えています。バーチャルクリニック、オンライン薬局、薬剤による中絶の患者が郵送されました—薬剤による中絶薬の郵送に関するFDAの制限が復活した今、これはさらに重要になりつつありますが、パンデミックは続いています。

Rebouchéは、どのようなポリシーの変更が行われたとしても、患者とプロバイダーがギャップを埋めるために介入することを楽観視しています。中絶砂漠のニーズに応えようとする中絶市場が生まれるでしょう。それにはコストがかかります。人々は旅行します。自己管理による中絶は急増し、結果が生じます。しかし、これらの市場をサポートする方法を構築するための[金銭的]インセンティブもある可能性があり、人々が今探しているのはそれだと私は思います、と彼女は言います。保護を最高裁判所と憲法に頼ることができない場合は、州の規制、連邦政府の措置、非公式のネットワーク、およびサービスインフラストラクチャを利用する必要があります。